优秀学士学位论文(设计)评选实施细则(试行)
作者:    发布于:2017-04-18 08:52:44    点击数:1358

为贯彻落实《本科教学管理办法》(校教发[2016]3号),进一步规范校级优秀学士学位论文(设计)评选工作,特制定本细则。

一、名额分配

(一)候选优秀学士学位论文(设计)总篇数120篇(按120%)。

(二)每个当年有毕业生的专业基本推荐名额1篇,其余名额依据各学院毕业生人数按比例进行分配。

二、参评条件

参评论文(设计)为应届本科毕业生学位论文(设计)且符合相关规定。以学士学位论文(设计)为内容发表高水平论文、获得授权专利或其他显著成果奖励的,可优先考虑参评优秀论文(设计)。

三、评选程序

(一)学院评选

1.学院成立优秀学士学位论文(设计)评选组,由院领导、院教学督导、系主任、专业负责人及部分专家组成,人数不少于7人。

2.各专业(不分专业方向)按毕业生人数的2-3%向学院推荐参评论文(设计),专业不足1篇的按1篇推荐。

3.学院可参照《优秀学士学位论文(设计)评分标准》(附件1)制定本学院的具体评选方法或标准,于每年5月下旬,从专业推荐论文(设计)中评选出不超过分配名额数的候选优秀学士学位论文(设计)。

4.经院内公示无异议后,填写《优秀学士学位论文(设计)推荐汇总表》(附件2)报教务处。

(二)学校评选

1.教务处负责对候选优秀学士学位论文(设计)进行审查。

2.学校成立由分管教学校领导、校教学督导、教务处负责人及院分管教学领导等组成评选委员会,对学院推荐的候选优秀学士学位论文(设计)进行综合评审,以无记名投票方式,从中遴选出100篇优秀学士学位论文(设计)。

四、附则

(一)评选结果经公示无异议后,报学校审定后发文公布,并予以表彰和颁发获奖证书。

(二)本细则自公布之日起执行,由教务处负责解释。

 

附件:

1.优秀学士学位论文(设计)评分标准

2.优秀学士学位论文(设计)推荐汇总表

 

教 务 处

2017417

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

附件1  优秀学士学位论文(设计)评分标准

自然科学类学士学位论文(设计)评分标准

指标

权重

评价要素

评判分数参考

选题

10%

选题符合专业培养目标,来自生产实践第一线或学科前沿,有较大理论意义或实用价值,创新性强。

10

选题有较大理论意义或实用价值,较有新意。

8-9

选题有一定理论意义或实用价值。

7分以下

文献综述

10%

有比较完善的文献综述,能全面地反映该学科及相关领域的发展状况,归纳总结正确。

8-10

有文献综述,基本能反映该学科发展的状况。

5-7

缺少文献综述

4分以下

论文体现的技术水平与实际能力

30%

科学实验论文实验方法新颖,实验设计合理,数据准确可靠;毕业设计方案可行,图样绘制和技术要求符合国家标准,计算正确,数据可靠,图面质量较高,实际动手能力强。

25-30

实验设计比较合理,理论分析与计算基本正确,实验数据基本准确,实际动手能力尚可

20-24

实验设计基本合理,理论分析与计算无大错,实验数据无原则差错,实际动手能力较弱

19分以下

论文体现作者研究成果与专业知识

30%

对研究的问题能较深刻分析或有独到见解,成果突出,反映出作者很好地掌握了有关基础理论与专业知识

25-30

对研究的问题能提出自己的见解,成果有一定意义,反映出作者基本掌握了有关基础理论和专业知识。

20-24

提不出个人见解,未取得什么成果,反映出作者基础理论和专业知识掌握得不扎实。

19分以下

写作与总结提炼能力

20%

结构严谨,逻辑严密,语言流畅;表达准确、简明扼要;层次清晰,重点突出;专业术语及英文翻译准确,图表、编号规范;参考文献质量高,数量达到要求。

18-20

基本达到上述要求

15-17

尚未达到上述要求

14分以下

 

社会科学类学士学位论文评分标准

指标

权重

评价要素

评判分数参考

选题

10%

选题符合专业培养目标,有重要的理论意义和现实意义,富有创新性

10

选题有一定的理论意义和现实意义,有新意

6-9

选题缺乏新意,价值不大

5分以下

文献综述

10%

有比较完善的文献综述,能全面地反映该学科及相关领域的发展状况,归纳总结正确

8-10

有文献综述,基本能反映该学科发展的状况

5-7

缺少文献综述

4分以下

学术水平

30%

论文有独到见解,对某些问题有较深刻的分析,有较高的学术水平或实用价值

25-30

论文有一定的见解,或对某一问题分析较深,有一定的学术水平或实用价值

20-25

论文能提出自己的看法

19分以下

研究能力

30%

论点鲜明,论据确凿,论文表现出较强的研究问题的能力

27-30

论点正确,论据可靠,对事物有一定的研究能力

24-26

观点正确,但论文缺乏一定的深度

23分以下

写作与总结提炼能力

20%

结构严谨,逻辑严密,语言流畅;表达准确、简明扼要;层次清晰,重点突出;专业术语及英文翻译准确,图表、编号规范;参考文献质量高,数量达到要求

18-20

基本达到上述要求

15-17

尚未达到上述要求

14分以下

附件2

优秀学士学位论文(设计)推荐汇总表   届)

学院(盖章):                                                                                              

 

序 号

专 业

学 号

姓 名

论文(设计)题目

最终成绩

论文设计主要创新点

指导教师

备 注

学院评审意见

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

注:1.推荐名单请排序;
    2.
备注一栏中请填写学生发表论文、授权专利及取得的显著成果等。

         
           

评审组成员签名:

     
                         

 

上一页1下一页